I numeri trasmessi da Padres mostrano la natura mutevole degli sport dal vivo in televisione

Quando Diamond Sports Group, noto per le sue reti sportive regionali Bally, non è riuscito a effettuare il suo ultimo pagamento ai San Diego Padres questa settimana, una palla di neve ha iniziato a rotolare verso il basso.

I diritti di trasmissione per le partite di San Diego tornarono ai Padres, la Major League Baseball rilevò la produzione delle partite dei Padres e il forte campanello che alcuni sentirono suonare fu la campana a morto della rete sportiva regionale così come la conosciamo.

Sebbene i giochi di Padres siano ancora disponibili tramite cavo o altri punti vendita, è noto che la MLB vorrebbe mettere tutte e 30 le sue squadre su una sorta di servizio di streaming ombrello. Se l’arancione è il nuovo nero e il 50 è il nuovo 40, i servizi di streaming vorrebbero essere il nuovo cavo. Gli sport dal vivo che una volta entravano nel tuo salotto gratuitamente attraverso l'etere e poi si riversavano sullo schermo televisivo con una bolletta mensile via cavo, si stanno lentamente facendo strada sulle piattaforme di streaming dietro pagamento di abbonamenti.

Anche se una rete di streaming onnicomprensiva per la MLB potrebbe essere una strada lunga, una mossa del genere sarebbe solo un altro passo nella tendenza dei principali sport che iniziano a nascondere alcuni dei loro prodotti dietro i paywall dei servizi di streaming. Il grande vantaggio del cavo rispetto allo streaming sono stati gli sport in diretta, con persino alcune squadre che hanno una propria rete. Questo vantaggio potrebbe svanire.

Di più:La MLB rileva le trasmissioni dei San Diego Padres dopo che Bally non ha pagato

Impossibile, dici? Ricorda che eventi che sembravano sarebbero rimasti in rete per sempre - pensa a eventi come il Rose Bowl - sono stati trasmessi via cavo decenni fa. Tali eventi potrebbero trovare la loro strada verso i servizi di streaming mentre il cavo continua a scivolare e gli sport cercano fonti di entrate nuove o aggiuntive?

Considera per un momento:

Niente di tutto ciò significa che il Super Bowl sarà presto di proprietà esclusiva di Paramount+ o Peacock – almeno per ora – ma tutto punta verso un mondo in cui il controllo delle squadre e della lega sulle trasmissioni sui servizi di streaming è potenzialmente la prossima evoluzione per gli sport dal vivo. . La NFL, come al solito, sembra essere in vantaggio.

Puoi immaginare un mondo in cui il PGA Tour ha il proprio servizio di streaming, fornendo copertura on-demand dei suoi eventi dal tour regolare al PGA Tour Champions al Korn Ferry Tour. Forse questo sarebbe il modo per la LPGA di promuovere il suo tour, forse meglio di quanto viene trattato da altri mezzi di trasmissione.

Mentre il taglio dei cavi sta diminuendo la rilevanza del cavo, i servizi di streaming hanno i loro problemi. Alcuni, come la CNN+, chiudono quasi prima del debutto. Tutti costano denaro, ovviamente, e alcuni offrono molto più di quanto uno spettatore desideri effettivamente, proprio come la TV via cavo. Disney Plus, ad esempio, può offrire Hulu ed ESPN+. Topolino e il PGA Tour attirano lo stesso pubblico? Insegui tutti gli sport dal vivo diretti allo streaming e improvvisamente i costi di più servizi di streaming iniziano ad avvicinarsi al costo del cavo.

Una cosa sembra certa. Nei prossimi mesi e anni sempre più sport dal vivo si dirigeranno verso i servizi di streaming e seguiranno lamentele da parte dei fan sulla necessità di abbonarsi per guardarli. Se non pensi che alcuni eventi importanti verranno trasmessi in streaming, ricorda solo quando ogni partita di bowl del college era su una rete importante e come tutti quei giochi sono passati al cavo. Il Rose Bowl di Peacock non può essere lontano molti anni.

Larry Bohannan è lo scrittore di golf per The Desert Sun. Puoi contattarlo al numero (760) 778-4633 o a [email protected]. Seguitelo su Facebook o su Twitter all'indirizzo @larry_bohannan. Sostieni il giornalismo locale. Iscriviti a Il sole del deserto.